当前位置:崔马资讯 > 军事 > 被问“你跑到香港游行,却谴责国内示威”澳议员开始表演了

被问“你跑到香港游行,却谴责国内示威”澳议员开始表演了

发布时间: 2019-11-19 15:01:01    热度: 1951

[·温/钱起观察网]

本月早些时候,澳大利亚国会议员蒂姆·威尔逊(tim wilson)前往香港参加示威,并在推特上支持所谓的“民主抗议者”。显然,威尔逊忘记了“互联网有记忆”的事实

威尔逊在推特上的评论很快被网民们“摆到桌面上”:网民们翻出了他2011年的推文,建议“使用高压水枪镇压抗议”,并指责威尔逊“虚伪”。

事情还没有结束。10月14日,威尔逊参加了澳大利亚媒体的问答节目。在被观众质疑“只有国家官员才被允许放火,普通人不能点灯”后,他开始表明“双重标准”是什么意思。

刘佳欣视频/观察网

“浪费时间,直接水炮”

不久前,威尔逊利用澳大利亚议会休会的机会跑到香港参加抗议游行,并借此机会于10月6日在推特上发表了一篇重要讲话。

据澳大利亚媒体《新报》报道,许多网民批评威尔逊“极其虚伪”,因为他对自己国家的示威和抗议历史一再公开批评,似乎有“选择性失忆症”。

2011年,威尔逊没有如此温和地对待澳大利亚的抗议:在他的推特上,他建议引入“水炮”来平息抗议。他说:“就在墨尔本抗议之后。所有那些认为言论自由等于表达自由的人都在浪费时间。让我们赶快把水炮送过来。”

值得注意的是,威尔逊说这句话时并不是国会议员。

威尔逊在2011年发布推特,建议对抗议者使用“水炮”。

“你自己支持香港的示威游行。为什么谴责国内示威?”

在澳大利亚广播公司(ABC)14日举办的问答节目中,威尔逊再次向公众展示了他的“双重标准:为自己参加香港游行辩护;它表示,只要“法律得到遵守”,这场“抵制灭绝”的游行就可以继续下去。

根据美国广播公司问答节目14日发布的实时推文,威尔逊坚持支持香港示威。然而,当被问及这种支持是否会扩展到澳大利亚的“抵制灭绝”抗议活动时,威尔逊显然否认了这一点。

一名现场观众问道:“一些澳大利亚政治家表示支持香港的示威,但反过来又谴责了国内的气候抗议?”她说,面对政治家和议员的“双重标准”,作为一个年轻人,她不知道如何让自己的要求得到倾听。

威尔逊强行区分了两者,称气候抗议者的蓄意破坏“使生活变得不可能”。“人们有权抗议,但只要他们遵守法律,”他说。

根据威尔逊的逻辑,“遵守法律”是示威的前提。那么,威尔逊为何对肆意攻击普通人、捣毁店铺、扰乱公共秩序、甚至暴力袭击警察、公然违法的香港暴徒视而不见呢?

直播观众质疑威尔逊的“双重标准”,美国广播公司推特截图

“人们选择你,不是为了让你关注中国的事务。”

但是澳大利亚人民对威尔逊的回答不满意。在同一天的问答环节中,一个现场观点质疑威尔逊:“人们选举你为政治家,让你关注澳大利亚的经济问题。但不是中国其他人的事”。

威尔逊开始变得“正直”,并高调宣称,“这是一种‘建设性’的合作方式。”

然而,当主持人继续质疑“香港示威已经包含暴力因素”时,他尴尬地回答:“好的原因总是带来不好的后果(吸引坏人参与)。这是事实。”

主持人进一步问道,“如果中国官员去澳大利亚参加游行,你会怎么想?”

“哦...他们应该受到欢迎,因为这是关于言论自由,”威尔逊开始谈论地址不明。

这时,他是否忘记了澳大利亚政治是如何渲染所谓的“中国渗透”的?不久前,澳大利亚内政部长仍然错误地声称中国正在进行“网络攻击”和“干涉内政”。

威尔逊:好的原因总是会带来坏的结果。视频截图

他曾经写道“言论自由是有限度的”,威尔逊又一次“失去了记忆”

说到“言论自由”,威尔逊似乎第一次没有“选择性失忆症”。

有趣的是,当Observer.com在美国广播公司新闻网站上搜索威尔逊的名字时,发现他在2015年的网站上发表了一篇署名文章。文章的标题是“言论自由,并不意味着后果自由”。

在这篇文章中,威尔逊强烈批评美国歌手斯科特·麦金太尔“言论自由受到损害”的说法。

威尔逊说:“当然,他可以自由分享他的‘恶心’观点,但这也意味着他必须承担后果。”

斯考特·麦金塞尔曾在推特上评论侮辱ANZ和澳大利亚。

威尔逊曾经发表了一篇文章“言论自由并不意味着后果自由”

在美国广播公司14日的节目中,除了讨论中国问题和澳大利亚的气候抗议之外,观众还询问威尔逊和其他议员关于“美国军队从叙利亚北部撤军”、“土耳其对库尔德人造成的人道主义危机”以及“澳大利亚的政治正确性是否过分”。

彩客网 江西十一选五投注 广西快乐十分 1分彩官网

上一篇:以自我革命永葆政治本色
下一篇:16日起广州南站将对武汉方向列车实行二次安检